Claude Haiku 4.5Claude Haiku 4.5
8.1/10
- الجهة الصانعة
- Anthropic
- تاريخ الإصدار
- 15 أكتوبر 2025
نقاط القوة والضعف
- +أرخص فئات Claude، ومناسب تمامًا للمهام البسيطة عالية الحجم
- +زمن استجابة منخفض، جيد لأحمال المحادثة والتصنيف
- −نافذة سياق أصغر (200 ألف توكن) من Sonnet 5 وOpus 5 (مليون)
- −أضعف بوضوح من Sonnet أو Opus في الاستدلال الصعب
التقييم
100% من الوزن مقاسقُيّم على Claude Haiku 4.5 · بيانات المصادر حتى 26 سبتمبر 2026
نطاق الثقة 8.1–8.1 · أي نموذج داخل هذا النطاق لا يفصله فارق ذو معنى عن هذا النموذج
Reasoningw458.4
قاعدة B1,420 rating (95% 1,417–1,423) من 86,986 صوتًا · المقياس 700–1,550، من 0 إلى 10 · LMArena text arena, hard prompts (claude-haiku-4-5-20251001) · 25 سبتمبر 2026
Accuracyw209.0
قاعدة A90.2% consistent · 90.2% ÷ 10 · Vectara hallucination leaderboard, factual consistency rate (anthropic/claude-haiku-4-5-20251001) · 22 سبتمبر 2026
Writingw157.7
قاعدة B1,371 rating (95% 1,366–1,376) من 23,265 صوتًا · المقياس 750–1,550، من 0 إلى 10 · LMArena text arena, creative writing (claude-haiku-4-5-20251001) · 25 سبتمبر 2026
Long contextw206.6
قاعدة B200,000 tokens · المقياس 8,192–1,048,576 توكن، من 0 إلى 10 · OpenRouter, context window · 26 سبتمبر 2026
السعر والإتاحة
مقاسان بالطريقة نفسها، وخارج الدرجة عن عمد: تكلفة النموذج لا تغيّر ما يستطيع فعله.
w = الوزن، أي حصة كل معيار من الدرجة الإجمالية. والدرجات الغائبة لا تُحتسب لصالح النموذج ولا ضده. كيف يعمل التقييم
- +يتصدّر LMArena وحده في المسائل الصعبة (1,545) وفي ساحة WebDev (1,827)، وهو أعلى تقييم على أيٍّ من اللوحتين
- +تذكر Anthropic انخفاضًا يقارب 40% في كلفة المهمة عن Opus 5 وسرعة إخراج أعلى بأكثر من 30%، بسعر 4/20 دولارًا لكل مليون رمز
- −صدر قبل أسابيع، فما زالت الكتابة الإبداعية دون حدّ الأصوات في هذا الموقع ولا يوجد اختبار هلوسة بعد — ودرجته الإجمالية معلّقة
- −لا يزال في الطبقة الأغلى: أضعاف سعر النماذج السريعة التي يجري عليها معظم العمل كثيف الحجم
- +المركز الخامس من 133 في ساحة WebDev على LMArena، وهو أقوى حضور لـ OpenAI في بناء تطبيقات ويب عاملة بعد Astra
- +اتساق وقائعي 93.5% على لوحة Vectara للهلوسة، متقدمًا على GPT-6 Astra البالغ 91.3%
- −المركز 156 من 409 في ساحة النصوص العامة على LMArena — ففي المقارنات العمياء يفضّل الناس عليه نماذج كثيرة أرخص
- −يقع دون Astra في تشكيلة OpenAI نفسها، فلا يحمل قدرات النموذج الرائد
- +مسعّر للحجم الكبير بـ 0.10/0.50 دولار لكل مليون رمز، أي جزء من عشرين من سعر Sol، وبنافذة السياق نفسها البالغة 1.05 مليون رمز
- +مبني للأعمال المكتبية كثيفة التكرار — استخراج الحقول من المستندات وتلخيص التذاكر — حيث تهم الإنتاجية أكثر من العمق
- −المركز 160 من 409 في ساحة النصوص العامة والمركز 155 في الكتابة الإبداعية: ليس نموذجًا يُلجأ إليه في العمل الصعب أو التعبيري
- −تضعه OpenAI طبقتين دون Astra، فالاستدلال المعقّد والتشغيل الوكيل الطويل خارج مهمته
- +تذكر SpaceXAI أن نتيجته في Terminal-Bench 4.0 تضاعفت تقريبًا إلى 38.0% من 20.3% لـ Grok 4.6 في مهام الطرفية الممتدة لساعات
- +يحافظ على سعر Grok 4.6 البالغ 2/6 دولارات لكل مليون رمز رغم نموذج أساس أكبر وتدريب تعزيزي أطول
- −المركز 151 من 399 في مسائل LMArena الصعبة — فالمكاسب التي تذكرها الجهة الصانعة في المقاييس الوكيلة لا تظهر في التفضيل البشري الأعمى
- −تضعه أرقام SpaceXAI نفسها خلف Claude Fable 5.1 في CursorBench 4.0، 46.3% مقابل 51.8%